互利与共生：北宋时刻的杭州释教与地点社会2024年澳门金沙骰宝

文/王菲菲

湖南大学岳麓书院王菲菲副考验

摘 要 ：跟着释教平方化的发展，过问宋代以后，地点政权成为关系释教发展利益的紧迫力量。在北宋时刻的杭州，地点政权通过赐额轨制将大部分庙宇纳入宋廷的管制之下，之后通过加强对寺主选任的扰乱以及对僧官的管制等方式，增强了平方政权对释教的限定。同期，鉴于杭州释教在地点社会领有雄壮的势力与丰厚的资源，其也成为地点政权在河湖治理、廨宇修建以及救援赈灾等大家事务治理上加以期骗的主要对象。在此经过中，释教也会得到一定的度牒、田产以及师号赐封等利益。因此，二者之间在北宋时酿成了配合互利的迥殊互动关系。

流毒词 ：北宋；杭州；释教；地点政权

对于宋代释教的发展，自20世纪五六十年代以来，学界一般将其视为中国释教发展的调谢期。然则过问到本世纪后，这一不雅点徐徐受到质疑，有些学者甚而提议，宋代释教的发展并非处于下落或者调谢阶段，相悖，其或可称为扫数中国释教发展的茂密期。只是其发展形态与前代较为不同，尤其是呈现出了彰着的平方化倾向。因此，自宋代以后，释教的发展潜入地融入进了平方社会，尤其是在地点社会的发展中饰演着紧迫脚色。那么对于宋代释教的试验，从社会史的视角，关联其与地点社会尤其是与平方政权之间的互动关系，也成为对宋代释教进行全面认知的紧迫课题。对于杭州释教的发展，最早要回想到魏晋南北朝时刻，跟着经济文化要点的南移发展起来。过问北宋以后，由于未受干戈的滋扰，以及宋初统领者在释教计谋上相对宽宏的作风，杭州释教事实上呈现出了赓续发展的状态，尤其是吴越时刻在地点社会里酿成的紧迫影响力得以延续下来。那么对于新政权而言，怎么大要灵验地将其纳入到北宋的统领之下，也成为对杭州社会履行灵验统领的紧迫问题，尤其是在多样社会力量对比发生转换的情况下，其与地点政权之间酿成了怎么的互动关系，对此值得作念出缜密的探讨。

对于宋代杭州释教的联系商讨，在现存的接洽中对这一层面问题进行探讨的，有《宋代杭州释教与平方社会关系接洽》一文，该文主若是从平方化的角度探讨了杭州释教与平方社会之间尤其是在文化层面上的互相影响。另外的主要接洽则是黄启江对于北宋时刻杭州僧东说念主与精英关系的探讨，他主若是以北宋时刻杭州的几位紧迫僧东说念主与部分士东说念主之间的关系伸开商讨，陈诉了二者之间由于利益趋同而酿成的友好关系。因此，学界现存对于北宋杭州释教与地点社会问题的探讨相对有限，已有的接洽或从文化交融，或从个别群体关系的视角加以商讨。但对于杭州释教由五代入宋以后，其与地点社会尤其是地点政权在迥殊历史配景下所酿成的举座互动关系，尚存在一定的商讨空间，此即本文要探讨的主要问题。

一、北宋杭州释教与地点政权

自释教传入中土以来，跟着其势力的不停壮大，一套完好的管制体系也徐徐酿成，僧官轨制最早肇始于东晋，发展至宋代则过问了一个新时刻。在轨制建立上，宋代的僧官轨制大部分因袭唐制，与之前的朝代比拟，并未有较猛进出。而所谓的“新时刻”体咫尺那处，这就触及到至关紧迫的少量，即对于轨制的具体实施景象。白文固、谢重光在对宋代僧官轨制试验后，以为宋代僧官的主要秉性是平方政权更多地参预僧务管制，政府部门兼管僧籍、度牒等浩荡释教事务，僧录司只管具体的宗教行动。游彪曾经论说念：“入宋以后，封建政府加强了政府对寺庙的管制，僧侣政治方面的特权受到很大结束……将庙宇、僧侣纳入平方化管制的轨说念，从而加强了平方力量对释教庙宇的限定。”可见，宋代的释教主若是在平方政权的管制之下，僧官系统事实上并未简直地进展作用。对于这少量，早在元明时刻就有一定的认知：

马端临考无所谓僧说念官。考《宋史》，僧志言等，说念贺兰栖真等，见方伎传，非官也。职官志有云：“旧制，五岳、四渎、东海、南海诸庙各置令、丞。庙之政令多统于本县。命京朝知事者称管勾庙事，或以令、录老耄不治者为庙令，判、司、簿、尉为庙簿，掌葺治修饰之事。”似近至今神乐不雅之提点知不雅，然非僧说念也。

元东说念主在编纂《宋史》时，就未将僧说念官视为“官”，联系事宜多划入方伎之列，在任官志中，也强调庙之政治多由地点平方官负责。因此，在宋代跟着释教平方化的发展，地点平方政权才是在释教管制问题上进展主要作用的力量，然则这种状态尤其是在宋代建立之初事实上经验了一定的权益浸透经过，关联于此，在杭州释教的发展中体现较为彰着。

跟着吴越之地被划入北宋政权，释教也当然随之被纳入到北宋统领之下。执政代变迁之际，北宋政权的一个紧迫工夫即是通过赐额轨制将杭州释教纳入到新的行政管制体系中。正当庙宇的主见在隋唐时刻依然出现，据统计宋代有赐额的正当庙宇数目领域较大，比隋唐五代简直扩大十倍足下。鉴于两朝在赐额轨制上的各别，这种数目上的对比，不成动作释教发展昂扬进程的参照。但是一定进程上讲明了宋代扩大了赐额的范围，将更多的庙宇纳入了行政管制体系中，相对之前的朝代，在时势上增强了国度政权对释教的限定。另外，这种更正也讲明了，在释教的管制问题上开动出现了向微不雅领域转换的趋向，庙宇徐徐成为释教管制的基本单元，这是入宋以后的一个清澈秉性。杭州大部分的梵刹，不管是赐额照旧改额，如实大都发生在宋代，尤其是北宋。其中真宗大中祥符和英宗治平年间是两个较为杰出的时刻，“当是时，吴中宝塔居虽百千数，无是伦者。大中祥符间，例易寰宇寺名”，“英宗即位，例更寰宇寺名”。可见在庙宇赐额方面，真宗和英宗时刻作念过宇宙性的诊治。杭州庙宇在历经这两个时刻后，基本都得到了正当的赐额，认真纳入到了宋王朝的行政管制体系中，各个庙宇成为释教管制的重点，地点平方政权也成为关系杭州释教发展利益最主要的力量。

通过赐额时势将庙宇纳入行政体系，只是是宋廷履行对释教管制的第一步，有赐额的庙宇在时势上受政权的保护，但并不讲明国度权益在管制上的完竣浸透。对释教的履行管制，更紧迫的是对庙宇里面的管制，因此对于寺主的任命变得尤为紧迫。北宋时刻，许多庙宇在遴选寺主的问题上，主要经受师徒传承的时势。如在净慈寺，“圆照禅师住杭之净慈，招师居上座，别开讲席，助诱方来之士，户外之屦满矣。圆照退居，师继之。韩康公绛奏号法涌大家”。领先由圆照宗本任寺主，在其退居之后，由其门东说念主善本大通继之，在那时被称为“大小本也”。再如龙井延恩衍庆院，在辩才法师退居龙井以后，“主者不胜其居，愿东说念主为代以舍去。于是请师门徒怀益主奉香火，汲巾侍瓶，甲乙相承，以严佛事”。在寺主的遴选上，亦然尊奉甲乙子孙轨制。北宋时刻诸如斯类的景观终点常见，许多寺主的位置均由本支系同门昆玉或弟子收受，因此甲乙制庙宇所占比例较大。

但与此同期，在北宋时刻，杭州也出现了一些十方制庙宇。所谓的十方选贤制最肇始是一种在禅宗森林中发展出的民间轨制文化，相较师徒传承制，对于寺主的选举愈加公说念，原则上主要通过“期集公举”的时势公举选任。下竺灵山教寺即为十方庙宇，天禧四年（1020），王钦若判杭州，奏请朝廷复天竺寺旧额，在遵式的主理下，天竺寺改制为十方讲院。其后遵式在天圣八年（1030）还制定了《天竺寺十方方丈仪》的法则，主若是对法主的德学条件、庙宇的管制模式等轨制性法式。遵式的这一规制主若是站在释教发展的态度，力求法式庙宇的管制，大要让德学兼备的东说念主主理庙宇，因此栽培了对法主在德行上的条件以及僧众对其的监督，但是在寺主选任上莫得严格地结束祖师之约的时势。在天圣九年（1031），遵式：

因与众诀曰：“我住台杭二寺，垂四十年。长用十方为意，今付讲席，宜从吾志。”命弟子祖韶曰：“汝当绍我说念场，持此炉拂，勿为临了断佛种东说念主。”遂作谢三缘诗，谓谢徒属、绝宾友、焚笔砚也。是年八月，徙居东领之草堂。

遵式在住台杭两地时，“长用十方为意”，但是在最终退居后，是将席位传给弟子祖韶延续护持佛法。因此遵式在天竺寺的十方体制改良，有着很大的局限性，以至于在其后的寺主选任上照旧莫得跳兴师徒相传的模式。祖韶之后，天竺寺传至海月大家慧辩：

晨起盥洁，谢众趺坐而寂。杭州通守苏轼吊以三诗，序而赞之。辩之后慧净大家念念义，义有四弟子：德贤、仲元、永湛、慧日，皆相踵主法。元之弟子曰慈明大家慧不雅，又继日师方丈。

在慧辩之后，由其师弟念念义收受席位，念念义之后又由其四弟子接踵主法，慧日之后又传到仲元的弟子慧不雅。可见，改制后的天竺寺在寺主的席位上基本照旧沿用法系内师徒传承的时势。

至此可知，在北宋杭州，部分僧东说念主出于释教发展的斟酌，但愿得到有德行的高僧主理庙宇，主动进行了一定的法式，但在具体的实践中收效有限。但是这种趋向却受到了官方的容貌和援手，因此出现了在官方请示下进行改良的方式。最主要的即是苏轼守杭时在径山寺的改良：

径山长老维琳，行峻而通，文丽而清。始，径山祖师有约，后世止以甲乙方丈。予谓以适事之宜，而废祖师之约，当于山门选用有德，乃以琳嗣事。众初有不悦其东说念主，然终不成胜悦者之多且公也。今则大定矣。

对于径山寺的方丈选任，径山祖师曾有端正，只苦守甲乙子孙收受轨制。但是苏轼为了选用有德之东说念主，强行铲除祖师之约，以长老维琳为径山第一代方丈，自后招来许多起火，但是最终照旧改径山寺为十方方丈制。苏轼在径山寺的强行改制，相对以上所论的庙宇改制情况有所不同，明确提议要铲除甲乙子孙制，改良比较透彻。二者除了在“选用有德”这一改制斟酌上交流外，在官方推动下的改良，还包含了另外一层斟酌。甲乙师徒收受制下的庙宇相对领有一定的自主权，寺主基本在法系里面传承，外部势力难以过问。而对于十方方丈制，在新寺主的任命上，官方权益更容易介入，这可能是官方对于十方改制较为援手何况积极推动的主要原因。

因为在北宋时刻，通过赐额轨制将大小庙宇都纳入行政体系后，官方依然意志到了加强对各个庙宇的管制变得终点紧迫，就算一些莫得改制的庙宇，也受到平方政权很大的影响。举例对于灵隐寺寺主普慈大家的任命，在《故灵隐普慈大家塔铭》中记录：

其后，惠明告终，毕其丧，师即帅众曰本府，请大长老惠照聪公镇其寺，以继惠明所统。仍以监寺辅之，接力相与复其寺……及惠照在世，师方大疾，亦力病治其凶事。始，惠照垂终，遗书举师自代。官疑其事，不与，以灵隐更命僧主之。师事其僧愈恭，无毫发鄙悋心见于声彩，而东说念主益德之。当此，知府龙图李公知之，乃以上天竺精舍，命师以长老居之。及不雅文孙公初以资政大学士莅杭，特迁之主灵隐。

《镡津文集》书影

在惠照在世后，曾遗书将寺主传于普慈，但是官方对此有异议，更命他师主寺。最终普慈法师是在其他知府李兑、孙沔的影响下，接踵主上天竺寺以及灵隐寺的。自此不错彰着看出，部分庙宇尤其是影响较大的庙宇，诚然秉持法系里面相传的旧制，在某种进程上照旧会受到官方介入的影响。这也促使有些僧东说念主会串连官员抢掠职位，举例《龙井辩才法师塔碑》记录：

（熙宁初）祖公无择在杭，言者不悦其政，逮制狱。师以铸钟事与连，居其间恬然，拟《金刚篦》2024年澳门金沙骰宝，撰《圆事理脱》。居十七年，有僧文捷者，利其富，倚显耀东说念主以动转运使，夺而有之，迁师于下天竺。师恬不为忤。捷犹不厌，使臣复为逐师于潜。逾年而捷败，事闻朝廷，复以上天竺畀师。

辩才法师主上天竺时，有僧文捷串连显耀动用转运使，夺取了辩才的职位，将其迁于下天竺，后又被逐至于潜，临了在文捷败事以后，才得以又复返上天竺。

通过以上的梳理可知，北宋在杭州庙宇的管制上对于寺主的选任，在举座上以甲乙子孙收受制为主，但是依然开动出现了向十方方丈制转换的趋势，何况受到了官方的援手。宋廷对庙宇的管制有所加强，在一些未改制的庙宇里，官方权益也有彰着的介入。但是这里官方的力量，不是来自僧官而是俗官系统东说念主员。如以上提到的辩才法师，先是杭守吕臻“请住大悲阁”，何况为其“请锡紫衣辩才之号”。后翰林沈遘抚杭，“谓上竺本不雅音说念场，以音声为佛事者，非禅那居，乃请师居之”。熙宁六年（1073），太守邓伯温“请居南屏”。在辩才的历次迁转中，均是受杭州父母官之请。对于洪寿禅师对寿宁寺的方丈，“御史中丞王公随，时镇钱塘，慕师说念化，尝往湖上，去驺从，独步往诣之。天圣初，以邻寺寿宁虚席，请师补处”。亦然在杭守的作用下补缺。更有甚者，杭州守臣还成为庙宇与他州争夺禅师的主要参与者：

证券代码：601958         证券简称：金钼股份       公告编号：2023-025

杭州太守陈公襄，以承天、兴教二刹坚请，欲往而苏东说念主留之益甚。又以净慈恳请之曰：“借师三年，为此邦植福，不敢久占。”本啧啧曰：“谁不欲作福？”苏东说念主识其意，听赴之。学者又倍于瑞光。既而苏东说念主以万寿、龙华二剎，请择居之，迎者千余东说念主，曰：“始借吾师三年，今九载矣，义当见还！”欲夺以归。杭州守使县尉持卒徒护之，乃不敢夺。

神宗年间，杭守陈襄奏请瑞光宗本禅师主净慈寺，从苏州庙宇借师三年，但是九年之后仍未送还，在苏东说念主来杭请师时，杭守动用县尉加以堤防。可见，在北宋大部分参与庙宇事务管制的都是杭州平方父母官。

在释教的管制上，部分僧官也会进展一定的作用。如海月法师慧辩，“师既莅职，凡管内庙宇虚席者，即捐日会诸刹及座下超脱，开问义考场，设棘围糊名。考校十问，五中者为中选，不足三者为降等，然后随院等差以次补名。由是诸山仰之，咸以为则。”慧辩职为都僧正，其在试经选任寺主方面作出了一定的孝敬。但是对于都僧正的建立，具有一定的迥殊性，苏轼对此问题曾作出过联系挑剔：

钱塘佛者之盛，盖甲寰宇。说念德能力之士，与夫妄庸巧伪之东说念主，杂处其间，号为难皆。故于僧职正副除外，别补都僧正一员。簿账案牒奔跑将迎之劳，专责正副以下，而都师总领要略，实以行解表众费力。然亦通号为僧官。故高举远引山栖绝俗之士，不屑为之。惟清通端雅，外涉世而中遗物者，乃任其事，盖亦难矣。

在杭州的地点僧官系统中，除了僧正及副僧正外，又别设都僧正一职，负责“总领要略”，事实上许多东说念主都不屑为之，而僧正副以下也多只负责“簿账案牒”之事。可见，那时僧官的作用如实较为有限。更紧迫的是，僧官的任命权也掌捏在平方父母官的手中，“翰林沈遘，治杭任威，见者多惶惧失据，师迟滞如平生，遘异之，任以都僧正”，海月之职位是杭守沈遘任命的。因此在杭州庙宇的举座管制上，对于官方力量的介入，进展主要作用的不是僧官系统东说念主员，而是平方父母官，他们才是掌捏主要权益的群体。

综上所论，执政代变迁之际，北宋政权通过扩大赐额的方式，早先在时势上将杭州庙宇纳入到新的行政管制体系中，之后又加强了对各个庙宇的管制。在寺主选举的问题上，杭州庙宇大部分经受师徒收受的时势，但是自后徐徐出现了向十方方丈制转换的趋势。何况这种方式得到了官方的援手，借此加强了官方力量在释教事务管制上的参与。然则这里所谓的官方，主要指代杭州地点平方政权，相对而言，僧官系统所进展的作用较小。因此，在北宋时刻，在释教举座平方化发展的趋势下，杭州释教徐徐被纳入到了地点平方政权的管制之下，杭州父母官也成为关涉到释教发展利益的紧迫群体。关联于此，还进一阵势体咫尺其与地点大家事务的关系问题上。

皇冠hg86a

二、北宋杭州释教与地点大家事务

如前所论，对于杭州释教的发展，在北宋时刻基本承继了吴越阶段的状态，这也促使其在杭州政治地位转换的情况下，在地点社会里仍然占有一定的地位，何况发展为紧迫的地点势力。北宋建立以后，杭州地点政权不仅在计谋管制上徐徐浸透到对释教的限定，动作一种紧迫的地点资源，释教也成为政权加以期骗的主要对象，致使其在地点大家事务中成为进展主要作用的力量。在此经过中，释教势力在一定进程上也得到了强化。

北宋时刻的杭州释教，在部分大家职业行动中的参与终点主动，举例在咸平三年（1000）足下，江南之地祸害，知泰州田锡上疏：

今月十二日，有杭州差东说念主赍牒泰州会问公务，臣问彼处米价，每升六十五文足，彼中贵重钱。又问疾疫死者几许东说念主，称饿死者不少，无东说念主打理，沟渠中皆是死东说念主，却有一僧打理下葬，有一千东说念主作一坑处，有五百东说念主作一窖处。

从田锡与杭东说念主的对话中可知，杭州在疾疫中死者多半，无东说念主负责，但却有一僧东说念主献身打理下葬，为地点公益职业作念出了紧迫孝敬。另外，在部分大家圭臬的修建上，也有一些僧东说念主的参与，举例对于北关中兴永安桥，即是由“僧舜钦募缘成之”。除此除外，地点动乱亦然寺僧进展作用的时刻，北宋对杭州影响较大的要属方腊之乱。“宣和盗起，清溪所至，无噍类犯钱唐[塘]，告渠魁曰：‘愿以孑然代满城命’，贼锋为戢。”妙行寺念念净在方腊过问以后，愿以己身代一城之命，贼东说念主受到诚意感动而退，之后他又聚遗骸大作佛事，为死者修建茔苑。藉此可知，杭州许多僧东说念主都曾积极地参与到地点大家职业中，僧东说念主群体在杭州属于紧迫的社会力量，为地点大家事务作念出过紧迫孝敬。而他们在这一层面上的后劲，也被父母官充分期骗起来，北宋时刻许多释教对地点大家事务的参与，都是在父母官的指导下所进行。

杭州释教在父母官指导下所参与的大家职业较多，但主要贴近于两类事务中。早先，即是对于河湖治理以及部分大家圭臬的修建。杭州河湖浩荡，江潮问题是一大忧患，早在吴越时刻，钱氏就曾期骗宝塔进行治理。到了北宋，有些父母官也效仿期骗建塔的方式治理河湖，苏轼守杭，“寄望西湖，悉力濬复，于湖中立塔以为标表，著令塔以内不许侵为菱湾。旧有石塔三，土着呼为三塔基”，“旧湖心寺外，三塔鼎峙。相传湖中有三潭，深奥莫测，故建宝塔以镇之”。苏轼在西湖中建塔，一方面是以塔为标，另一方面即是用以镇三潭。佛塔的建设，有益于释教的发展，但是更潜在的斟酌是劳动地点社会。

对于西湖的联系治理，历任父母官都付出过努力，但苏轼的孝敬最大，何况他终点善于期骗释教资源处理地点事务。除了潭水问题外，西湖还不时淤塞，“宋初，湖渐淤壅”，景德四年（1007），“郡守王济增置斗门，以防溃溢，而僧、民规占者，已去其半”。后在天禧三年（1019），“国度每以岁时，祈乃民福。星轺至止，精设于兰场；羽服陈仪，恭投于龙简。愿禁采捕，仍以放生池名为请”。王钦若受杭州僧东说念主的影响，以祝延圣寿之说，奏请以西湖为放生池，禁民采捕，自是之后湖葑益塞。元祐五年（1090）苏轼守郡上言：

伏望天子陛下、太皇太后陛下少赐详览，察臣所论西湖五不可废之状，强横卓然，超越圣断，别赐臣度牒五十说念，仍敕转运、提刑司，于前来所赐诸州度牒二百说念内，契勘转圜支用不尽者，更拨五十说念价格与臣，通成一百说念。使臣得起劲毕志，半年之间，目见西湖复唐之旧。

在这次上书中，苏轼述说了五点事理以示西湖不成废置，何况在哲宗依然特赐度牒的情况下，条件再赐百说念才可济事，以完成对西湖的治理。在此苏轼利费用牒治理西湖，一方面不错促进释教的发展，同期也可利费用牒进行募役完成治理。其对于苏公堤的建设，亦然靠度牒募役：

以余力复完六井，又取葑田积湖中，南北径三十里，为长堤以通行者。吴东说念主种菱，春辄芟除，不遗寸草。且募东说念主种菱湖中，葑不复生。收其利以备修湖，取救荒余钱万缗、粮万石，及请得百僧度牒以募役者。

在西湖的治理中，除了湖水外，还会触及到一些隔壁河水的流畅，以及井、堤的建设问题。苏公堤的建造，是苏轼期骗救荒余钱以及所请度牒完成。

那么对于六井的重修，在《六井记》中记录，熙宁中，六井与沈公井皆废坏，熙宁五年（1072）秋：

太守陈公述古始至，问民之所病。皆曰：“六井不治，民不给于水。南井沟庳而井高，水行地中，率常不应。”公曰：“嘻，甚矣，吾在此，可使民求水而不得乎！”乃命僧仲文、子珪办其事。仲文、子珪又引其徒如正、念念坦以自助，凡出力以佐官者二十余东说念主。

宋刊本《东坡集》书影

陈公即知州陈襄，在重修六井时，其选差僧东说念主董治其事，共有二十多东说念主出力，可见对于六井的修定都是在僧东说念主的援手下完成。那时苏轼为通判，“亲见其事”。后经十八年，沈公井复坏，终岁枯涸，在《乞子珪师号状》中记录：

臣寻访求，熙宁中修井四僧，而三东说念主已一火，独子珪在，年已七十，元气心灵不衰。问沈公井复坏之由，子珪云：熙宁中虽已修完，然难免以竹为管，易致废坏。遂擘划用瓦筒盛以石槽，底盖坚厚，锢捍周至，水既足用，永无坏理。又于六井中控引余波，至暖热点外，及威果、雄节等教训五营之间，创为二井。

在陈襄修井之后，历经十八年苏轼知杭州，沈公井枯涸，于是苏轼寻访熙宁中修井四僧，但是三东说念主已一火，只好子珪师健在。其在六井上新创二井，最终在子珪的二次建设下，“西湖甘水，殆遍一城”，“若非子珪心力才干，无缘成就。缘子珪先已蒙恩赐紫，欲乞特赐一师号，以旌其能者”。因此，苏轼基于子珪在两次修井中的紧迫孝敬，向朝廷为其请求师号以作嘉奖。在此经过中，父母官与僧东说念主之间，事实上酿成了某种进程上的配合，僧东说念主在地点职业上的孝敬也使释教得到了一定的利益。

在期骗释教资源处理地点事务时，除了河湖治理方面，苏轼在廨宇的修建中曾经借用释教资源，举例《乞赐度牒修廨宇状》载：

右臣伏见杭州地气蒸润，当钱氏有国日，皆为连楼复阁，以藏衣甲物帛。偏激余官屋，皆珍材巨木，堪称雄丽。自后百余年间，讼事既无力修换，又不忍拆为小屋，风雨腐坏，日就颓毁……臣以此不敢坐不雅，寻差官检计到官舍城门楼橹仓库二十七处，皆系大段隳坏，须至修完，操办使钱四万余贯，已具状闻奏，乞支赐度牒二百说念，及且权依旧数支公使钱五百贯，以了来岁一年监修仕宦供给，及下诸州刬刷兵匠应副去讫。

在元祐四年（1089），苏轼上书，钱氏当国，官屋皆珍材巨木，入宋之后，讼事无力修换，日就颓毁。其在熙宁通判杭州时，依然留神到这一问题，力求在这次守杭中加以建设。因此向朝廷奏请，乞支赐度牒二百说念及公使钱五百贯。在此廨宇的修建中，一样亦然利费用牒处分问题。可见，苏轼如实比较善于期骗释教资源治理地点事务，杭州释教在北宋取得的发展，应该有他一定的功劳。

其次，杭州释教在父母官指导下对地点事务的参与，在公益赈灾、救荒、救援职业方面也有许多孝敬。最彰着的一个例子发生在范仲淹领浙西时，皇祐二年（1050），“吴中大饥，殍殣枕路。是时范文正领浙西，发粟乃募民存饷，为术甚备。吴东说念主喜竞渡，好为佛事，希文乃纵民竞渡，太守日出宴于湖上，自春至夏，住户空巷出游”。在吴中出现饥馑时，范仲淹期骗吴东说念主喜竞渡好为佛事的秉性，饱读吹大家宴游。同期：

又召诸梵刹主首谕之曰：“饥岁工价至贱，不错大兴土木之役。”于是诸寺责任鼎兴。又新敖仓吏舍，日役千夫。监司奏劾杭州不恤荒政，嬉游不节，及公私兴造，伤耗民力。文正乃自条叙是以宴游及兴造，皆欲以发过剩之财，以惠贫者。生意饮食工技服力之东说念主，仰食于公私者，日无虑数万东说念主。荒政之施，莫此为大。是岁两浙唯杭州晏然，民不流徙，皆文正之惠也。

他还召诸寺主，饱读吹他们大兴土木建设，于是许多梵刹在此时得以重修。范仲淹的这一举措受到监司的毁谤，以为其“不恤荒政”。但事实上他是期骗大兴修设的秩序，带动经济发展，即用以工代赈的方式治理荒政，最终使得两浙中唯杭州灾情得以缓解。在此经过中，对于梵刹的修建，父母官事实上并未平直从东说念主力或物力上给予援手，许多庙宇的兴修都是靠僧东说念主的力量。地点政权主要站在处分地点事务的角度，以两全的方式对梵刹建设给予援手，二者之间酿成的亦是配合与互利的关系。

相对而言，苏轼在救荒的计谋上，一样是期骗释教资源，但习费用牒处分问题，“杭州碰巧岁旱，公请于朝，免上供米三之一，米不翔贵，复得赐度僧牒，易米以救饥。来岁，即减价粜常平米，民遂免大旱之厄。又为汤剂治病，活者甚众”。在苏轼知杭时，碰到杭州大旱，他一方面通过奏请免上供米和粜常平米的方式救灾，同期还以度牒易米的上策处分祸害。除此除外，他还创设养济院、漏泽园，用以转圜灾贫，“先是，守苏文忠公尝于城中创置病坊，名曰安乐，以僧主之。仍请于朝，三年医愈千东说念主，乞赐紫衣并度牒一说念。诏从之”。在元祐年间，苏轼创设病坊，以僧东说念主负责，同期替僧东说念主向朝廷奏请赐封。对于漏泽园，崇宁三年（1104）二月，“诏诸州择高旷清贫之地置漏泽园，凡寺不雅寄留槥椟之无主者，若显露遗骸，悉瘗其中”。在漏泽园建立畴昔，许多显露遗骸也均由庙宇处理。可见，释教在北宋赈灾、救援方面所进展的紧迫作用。

除此除外，在旱涝祸害年间，梵刹还担任着祈晴、祈雨的职守，许多都是在父母官的带动下进行。如无相寺，熙宁七年（1074），“亢旱，郡守沈起祷之，至晚大雨”。苏轼在杭时，曾经屡次到庙宇祈雨、祈晴，“立秋日祷雨，宿灵隐”，其曾与周、徐二县令一皆祈雨，并宿于灵隐寺。由于不雅音大士在祈雨方面的灵验，上天竺是进行祈雨行动最多的庙宇。最早的即郡守张去华所进行的祈雨行动，“郡守张去华以旱迎大士，至梵天寺致祷，即日雨，自是遇水旱必谒焉”。在咸平中，浙西亢旱，郡守便率僚属将大士迎至城内庙宇进行祷告，自是有祷辄应。另外，《灵感不雅音碑记》记录：

（绍圣二年）臣自去秋视事，民方荐饥，本年春、夏，雨弥月不啻，吴兴苦卑，连岁水患，长者昼夜忧惧。臣即率官属躬祷像下，冲雨入山，衣帽沾湿，渠决坏说念，从者皆涉。比臣之还，天宇开霁，纤云不兴，白昼正中，清风穆然，邦东说念主合爪嗟叹。既又舆致城中作佛事，与民祈禳。转眼雨旸就怕，农不告病，稼穑旆旆，遂为乐岁。实兹像之庇此土也，所不可忘。

陈轩守钱塘时，吴兴遭受紧要水患，于是其也率领众官在上天竺不雅音大士像下祷告，灵验之后，又迎至城中作佛事，最终“雨旸就怕，农不告病”。因此陈轩据此向朝廷奏请：

“臣不胜大愿，愿给祠部空名度僧牒数十说念，货缗钱，市材僦工，撤而新之，不惟俾东南之东说念主永有瞻式，傥遇水旱祸灾，吏不才略者，亦庶几有所控告。臣皇恐以闻。”奏下尚书礼部，礼部则以高歌从事，许裒一齐祠庙施利以充其费。于是毗陵胡公宗哲、番阳张公绶，偕为转运副使，特主其事，乃得钱五百万，民乐施者，又若千万。

《咸淳临安志》书影

陈轩奏请但愿朝廷大要给度牒数十说念以及部分援手，用以重修上天竺。得到准许后，礼部使胡宗哲、张绶为转运副使，“特主其事”，经始几年后，上天竺的重修之役得以顺利。在上天竺的修建经过中，父母官进展了紧迫作用，而其之是以向朝廷奏请援手，是基于上天竺在祈雨祈晴造福杭州方面产生了一定的影响。如范仲淹以工代赈事宜一样，父母官对释教的援手是站在劳动地点社会的角度，与释教建立起一种配合关系，此可谓杭州地点政权在释教联系事务参与上的一个清澈秉性。

综上所论，杭州释教在地点大家事务里进展了至关紧迫的作用，不管是对于河湖治理、大家圭臬的修建，照旧救援赈灾，他们都是杭州地点大家职业建设中一个主要的群体。父母官们以平直请寺僧参与，或者障碍奏请度牒等方式，期骗释教资源苟且发展地点大家职业。在北宋的杭州，能否与僧东说念主群体建立起讲求的关系，基本上决定了父母官们是否大要在地点社会灵验地履行管制职责。在此经过中，地点政权通过对释教资源的期骗，一方面杀青了对社会的治理，同期在某种进程上也给释教带来了一定的利益。杭州释教延续五代的发展，在北宋时刻成为紧迫的地点势力，因此其与官方之间基本酿成了配合互利的关系。

结 语

自钱氏纳土之后，杭州自吴越国国都转为北宋两浙西路之路治，成为州县级的地点行政区域，这种政治地位上的转机，给杭州社会带来了一些潜入的更正。对于释教的举座发展，在北宋时杭州基本延续了吴越国的茂密状态，并未受到严重破损，甚而名僧辈出，成为11世纪朝廷征僧入京最多的地区。因此，在吴越国发展的基础上，北宋时刻的杭州释教在宇宙都占有一定的地位，其在地点社会自身，跟着杭州政治地位的裁汰，多样社会力量之间的对比也随之发生更正，释教团体成为紧迫的地点势力。

北宋政权建立以后，面临杭州社会的迥殊发展状态，其一方面通过赐额轨制将大部分庙宇纳入宋廷的管制之下，同期加强对方丈选任的扰乱，以及增强对僧官的管制等方式，加强了平方政权对释教的限定；另一方面，释教势力和资源也成为地点政权在地点社会发展中加以期骗的主要对象。在北宋时刻，僧东说念主群体基本成为杭州大家职业的主要参与者，除了一小部分是释教群体的主动步履外，大部分的参与都是在父母官的引颈下所进行，其中包括河湖治理、廨宇修建，以及赈灾、救援等大家事务。同期，在此经过中，释教也会得到一定的田产、资金、度牒，或者师号的赐封等利益。因此，杭州地点政权一方面期骗释教资源和力量对地点社会进行治理、另一方面又通过给予释教一定的利益与其建立起讲求的关系，达到对地点势力的限定。二者之间在北宋时刻呈现出了迥殊的互动关系，在配合互利的基础上酿成了共生。这一关系的酿成，主若是受杭州释教自吴越以来的发展地位，以及杭州迥殊政治地位转换的潜入影响。过问南宋以后，跟着高宗的南渡，杭州再次历经了政治地位上的紧要转换，因此各方势力之间的关系也发生了一定的变迁，释教在都城政权的环境下，所谱写的则是另外的历史篇章。

载《中山大学学报(社会科学版)》2023年第3期“中国古代史接洽”

职守裁剪：赵洪艳

审核发布

初审：宋宇审核：詹拔群、周吉梅

审核发布：彭玉平、李青果