选举权和平：女性参政怎么减少战役

图片

作家：Joslyn N. Barnhart，加州大学圣塔芭芭拉分校政事科学助理锻真金不怕火；Robert F. Trager，加州大学洛杉矶分校政事科学锻真金不怕火；Elizabeth N. Saunders，乔治城大学锻真金不怕火；Allan Dafoe，牛津大学助理锻真金不怕火。

源流：Barnhart, Joslyn N., Robert F. Trager, Elizabeth N. Saunders, and Allan Dafoe, “The suffragist peace”, International Organization, Vol. 74, No. 4, 2020, pp. 633-670.

导读

女性选举权怎么影响民主和平？本文真切探讨了女性选举权与民主和平之间的关联，填补了民主和平表面在性别方面的接洽空缺。著述最初报告了男性与女性在对突破与相助魄力上的根底各别，进而提议了基于“还价还价模子框架”和“不雅众本钱”见识的要道假说，一元肇始假说与二元肇始假说。这两个假说中，民主和平可能是一元的（monadic，即片面由某一民主国度造就），也有可能是二元的（dyadic，即民主国度间的）。接着，著述通过聚集分析（Meta-analysis）和统计学格式进行实证接洽，考证这些假说的可靠性。接洽揭示了一个紧要发现：当民主轨制赋予女性选举权后，女性愈加和平的偏好会造就一元及二元民主和平。这一发现凸显了女性选举权在珍惜民主和平中的要道作用。著述的分析逻辑严谨、格式论合理，提供了充分的凭证提拔其不雅点，为衔接个东说念主层面的性别各别怎么影响海外层面的和平提供了新的视角。 

本文最初回来关联性别与使用武力二者关系的文件，对在社交事务中使用武力的不雅点中的性别差距特征进行表面分析。随后，本文发展表面并试图证实注解：将选举权扩大到女性将会怎么转换选民的偏好，以及这些变化怎么与国内务治轨制和计策布景相互作用，从而影响国度发出威迫和参与战役的决策。本文以为，国度偏好的转移影响了突破的政事本钱。在一元层面，裁汰了一国激发突破的可能性；在二元层面，裁汰了国度间争端的可能性。

随后，为了加深衔接不同性别对于使用武力的看法的差别，本文开展实证接洽，对近期的13项走访实验和4项与海外突破关联的原始实验进行了聚集分析（meta-analysis），发现女性受访者的不雅点存在强大各别。在向六个国度的受访者呈现的一系列危境情景中，女性不太提拔使用武力。这些波及海外危境的走访实验不错更准确地推断受访者心目中的反事实政策（counterfactual policies），偏执不雅点背后的原因。举例，咱们发现，在不雅众本钱（audience costs）飞腾的情况下，相对于男性，女性愈加反对使用武力是因为指点者的好斗（belligerence），而不是因其反覆无常。

此外，本文还接洽了跨国突破的数据，以评估女性选举权的影响。本文发现，当女性选举权与民主轨制勾通起来时，它不仅是和平的紧要成因，而况致使可能是民主和平的必需品。如果民主国度贫瘠女性选举权，并莫得其它凭证足以走漏出民主国度比非民主国度愈加和平。

表面：从性别各别到选举权和平

现存的民主和平表面在很猛过程上是“无性别的”。证实女性选举权对民主和平的影响不仅需要创建表面来证实：女性的偏好怎么影响具有女性选举权民主国度的参战意愿，还需要证实该国度如安在海外体系中与其他国度进行计策性互动。因此，本文的表面波及：女性的偏好如安在民主政府中获取政事发言权，以及这些政府参战的政事本钱的增多怎么影响国度间的还价还价和突破爆发的可能性。

尽管民主国度之间不相互争斗这一主张在实证层面得到了等闲的接收，但是学界对于这一实证规矩的性质和源流仍然存在表面与实证不合。对于民主和平的根源，学界存在着长期的争论，而在近期，视角重新聚焦于公众公论。诚然，关联民主国度公众公论和社交政策的接洽标明，精英对于议题偏好（issue preference）具有紧要影响力，但是，公众公论是制约民主指点东说念主的紧要身分。然则，现在尚不明晰的是，公众是否不错制约民主指点东说念主，使得他们在总体上更偏向和平，正如康德的论点所表现的那样，公众对于发动战役这一问题愈加彷徨。

如果公众公论是民主和平的紧要推手，那么选民组成的变化，举例将选举权扩大到女性，就会由于新获取选举权的群体不同的系统性偏好而产生影响。本文主张，增多大都具有结构性不同偏好的选民可能会转换政事指点东说念主对于使用武力的考量。将选举权扩大至女性可能会限定国度使用武力。

接洽标明，关联使用武力的公众公论的性别各别似乎是跨越国界的，尽管其限制和性质因国度和布景而异。

女性的偏好怎么事关紧要

一个群体的偏好对国度步履的影响取决于该群体的选举实力（electoral power）以及通过民主轨制传递的政事声息。初步臆测，民主过程决定了公众影响力的大小，而选举权的扩大决定了投票公众中是否包括女性；因此，两者共同决定民众层面的女性偏好是否影响国度步履。

轨制为女性选举权影响精英决策者提供了两种路线。最初，轨制转换了民选政客的动机，使他们对自身所察觉到的女性珍惜的问题愈加敏锐。影响力的第二条路线是弃取更能代表公众偏好的精英。投票步履的性别各别与预测一致将是提拔这一机制的凭证。然则，这种情况并不是女性选民影响政策的势必终结：根据中间选民定理（median voter theorem），女性选举权不错反事实地转换多名候选东说念主，使其朝着女性选民偏好的标的发展。

女性选举权与和平：假说

重申一下：公论凭证标明，女性比男性更有可能在总体上反对使用武力，而不单是是反对向其它民主国度使用武力。女性不会反对自保反击，而况会对环境和刚直原理作念出反馈——女性和男性对好多相易的环境身分作念出反馈。因此，包括女性在内的选民对突破的提拔基线水平较低，但在其它方面与其他选民基本相通。 咱们在这里策划这种见识化的含义，并在附录中将这些思法体式化为两个模子。 需要弘扬的是，这并不是性别可能影响民主和平的惟一路线，但它是与女性选举权的出现关联的公众偏好发生强大转移的最成功路线。

费伦（Fearon）提议的还价还价模子框架（bargaining model framework）为衔接突破的政事本钱变化带来的影响提供了一个起点。一般来说，政事本钱的增多会裁汰突破爆发和战役的可能性。原因之一是本钱的增多扩大了议价范围的大小。这最初意味着需要重新谈判能力避战的这一类近况的减少。因此，在其他条目相易的情况下，战役的可能性得以减小。

更平常的议价范围还不错减少因欢喜问题（commitment problems）而激发的战役。欢喜问题的产生系源于权利向一方歪斜。如果失去权利的一方更偏恋战役，而非就权利转移后不错达成的最好终结进行还价还价，那么战役就会发生。失去权利的一方战役本钱的增多会使其不宁愿战斗；掌捏权利一方的战役本钱增多，会耕作年迈国有能力达成的还价还价的质料。因此，上述这两个身分都会防碍欢喜问题，使得古老的国度可能更偏好通过谈判搞定问题。

险些统统这些模子都标明，当国度自身的突破本钱相对于和平的平正增多时，它们不太可能通过激发危境来强行转换近况。因此，咱们预测女性选举权民主国度激发危境的可能性较小——就危境的激发而言，这是一元的（monadic）民主和平。

H1: 一元（Monadic）肇始假说：与贫瘠女性选举权的民主国度或专制国度比拟，选用女性选举权偏执它民主轨制使得国度激发危境的可能性更小。

由于选用女性选举权而具有更多和平主张偏好的国度有可能无法幸免与持不同看法的其它国度发生突破。如果由于异邦骚扰者而导致战役成为计策要务，那么偏好的边缘变化不会影响突破的总体可能性。因此，一些长期的腻烦，举例法国和德国之间，可能需要两边都遴荐民主轨制和女性选举权能力达成竞争。当两边都愈加和平时，两边都不需要驰念被克扣，信任就会增多，而发生突破的举座可能性就会裁汰。

当两边本钱同步增多时，挑战方相对另一方的需求范围常常保持不变。无论海外突破是由于对相助会得到报告的信任的贫瘠，仍是步履者决心的不细目性酿成的，突破本钱的双重增多都会使得突破的可能性裁汰。将选举权扩大到女性，勾通她们宽敞更和平的偏好，不错转换两国的偏好和骚扰倾向，从而很可能转换相互对于对方的看法。

H2: 二元（dyadic）选举权和平假说：与贫瘠女性选举权的两个民主国度或两个专制国度比拟，如果两个国度都选用女性选举权偏执它民主轨制，则它们之间不太可能发生突破。

对于男性和女性关联使用武力的偏好各别的聚集分析

在聚集分析中，本文模仿了海外关系学者贬抑2016年对具有代表性的样本所进行的实验。这些实验刻画了潜在或施行的海外突破，并盘考受访者对危境还价还价终结的偏好。本文还在四个不同的国度进行了四项原创实验。

为了进行聚集分析，本文将留意力限定在刻画将来使用武力或当年已见效使用武力的小插曲（vignettes）。其中某些实验包括将突破刻画为一种应付格式，并与其他刻画和平终结的应付格式一都进行，而另一些实验则仅包括在刻画海外布景后弃取是否参与突破的问题。

图片

【图1】译者译自原文p.646

正如图1所示，这项聚集分析的主要终结是明确的。在每一项接洽中，男性对使用武力的提拔度都高于女性。男性的平均提拔率略高于50%，而女性的平均提拔率仅为38%，这13个百分点的各别相配显贵。这种终结在很猛过程上适用全球。聚集分析的终结也标明了不同地区之间的各别。举例，性别各别的影响在日本最大，在以色列最小。但是，在不同的文化布景和地区中，相较于和平替代决策，女性不太嘉赞使用武力。

此外，本文留意到另外两组关联终结。最初，与激发危境关联，还有一些接洽使本文大致检会男性和女性怎么评价那些在威迫中退缩的指点者，以及那些完竣踏进于突吊销外的指点者，这等于所谓的不雅众本钱。本文接洽了四项取自好意思国的代表性样本，整个包括7000多名受访者。

图片

【图2】译者译自原文p.647

如图2所示，赫然男性和女性都会付出不雅众本钱：在突破中，对于那些置诸度外且不威迫使用武力的指点东说念主来说，他们的提拔率比那些发出威迫但又莫得付诸延长的指点东说念主要高得多。在每项接洽中，女性酿成的不雅众本钱都高于男性酿成的不雅众本钱，但莫得一项单独计议的接洽标明性别之间的各别具有统计显贵性（statistically significant）。然则，当咱们汇总统统四项接洽的数据时，咱们发现不雅众本钱的性别各别在p < .001水平上相配显贵。

但是这些终结袪除了一个紧要各别：女性施加这些不雅众本钱的原因与男性不同。按照科泽和布鲁特格（Kertzer and Brutger）遴荐过的格式，咱们使用本接洽中的数据将受众本钱理解，变为说一套作念一套（前后不一致）的本钱和最初发出威迫（恋战性）的本钱。终结是引东说念主谨防的：大多数男性因为前后不一致偏执对声誉的威迫而施加不雅众本钱，但大多数女性施加不雅众本钱的原因是由于恋战性。因此，女性不太提拔发起可能导致使用武力的威迫和危境。

第二组关联终结与民主和平更成功关联：男性和女性对政权类型的看法似乎相通，尽管女性对武力的较低基线偏好影响了她们打击民主和专制有狡计的意愿。计议约翰斯和戴维斯（Johns and Davies）以及托姆兹和威克斯（Tomz and Weeks）对于公众公论和民主和平的实验很有价值，这些实验检会了公众对于针对民主国度或独裁国度的军事打击的提拔。

图片

【图3】译者译自原文p.648

正如图3所示，在好意思国，无论有狡计政权类型怎么，高出一半的男性要么提拔打击，要么“险些”提拔打击，而大多数女性则从来不提拔。无论有狡计是民主仍是独裁，男性和女性之间的各别都相配显着。在英国，不同政体类型的男女对战役的提拔基线都比较低，唯有少数男女都提拔打击。因此，在这两个国度，扩大女性选举权都将减少对使用武力的提拔。

总体而言，聚集分析提拔了咱们的表面策划：在好多地区和不同的情境下，女性对使用武力的基线偏好都比较低；女性对民主轨制的看法和男性莫得什么不同；女性不太提拔发起危境，但总体而言并非地说念的和平主张者。这些发现不仅指向了二元选举权和平，而况也指出了关联危境激发的一元选举权和平。

对于女性选举权民主以及突破的统计学分析

最初，本文使用定向并矢肇始模子（directed-dyad initiation models）检会公元1816年至2010年期间一元肇始假说（H1）的跨国凭证。其中的不雅察单元是定向并矢（directed dyad），而终结变量是军事化争端的启动。后来，著述使用常常用于评估民主和平的设施非定向并矢框架（standard non-directed dyad framework）来评估二元选举权和平假说（H2）的凭证。

因变量：对军事化争端的参与

本文的分析遴荐两个主要因变量。一元分析使用变量INITIATION，当一个国度初次威迫、展示或适用武力抗击其敌手时，编码为1，不然编码为0。二元分析中使用的因变量DISPUTE，在国度初次威迫、展示或使用武力时编码为1。一国或两国对另一国威迫、展示或使用武力的二元争端，在统统其他年份都是0，这在民主和平文件中很常见。

自变量：女性的选举权

关联女性选举权的数据主如果根据采集国的《天下女性高出报告》（Progress of the World’s Women）收罗的，该报告按年份列出了统统196个国度的女性投票景况。

部分一元接洽发现

- 贫瘠女性选举权的专制和民主国度比拟领有女性选举权的民主国度更有可能激发突破，这与本文的一元肇始假说一致。

- 贫瘠女性选举权的民主国度的突破发起步履与独裁国度相通。

- 在贫瘠女性选举权的国度中，民主过程的耕作可能会导致突破爆发的可能性增多。对于领有女性选举权的国度，跟着国度变得越来越民主，女性选举权的潜在安抚作用也会增强。

- 当一个国度从贫瘠女性选举权的民主国渡过渡到女性也不错投票的民主国度时，选举权的促进和平的终结可能会在十年内出现；而当一个国度从专制国度向领有女性选举权的民主国渡过渡时，选举权的促和作用可能会在二十年的窗口期内出现。

部分二元接洽发现

- 相较于两边都选用女性选举权的两个民主国度，以及仅有一方选用女性选举权的两个民主国度，其他类型的两国组合昭彰更有可能发生突破。

- 有一国选用女性选举权的两个民主国度的争端倾向昭彰低于两个莫得选用女性选举权的民主国度。

在郑洁的运动生涯中，她曾多次参加奥运会、亚运会等综合性赛事。她说：“之前我一直在通过电视收看成都大运会直播，我为成都大运会的成功举办感到骄傲。”

- 跟着两国都变得更民主，两国间女性选举权中相应的促和终结会变得愈加杰出。（完满的统计学分析请参考原文）

论断

皇冠hg86a

当女性通过投票对国度政事施加更大影响力时，男性和女性的不同偏好会转移为本体性的促进和平的终结。固然本文不行从表面层面摈斥民主轨制其它的有助于民主和平的影响，但本文的实证接洽并未找到对繁多的替代性证实注解的提拔，包括民主轨制自己对和平的影响。

本文的好多接洽发现值得进一步探究。举例，个东说念主层面、国度政策和海外互动之间的接洽还有待进一步探索。女性选举权和以影响国度政策和海外终结的女性偏好，其间可能存在多种路线。将来的接洽还应接续探究女性选举权和女性政事首级不同的潜在影响。

跟着海外关系鸿沟重新运行接洽个东说念主偏执偏好，它在很猛过程上袪除了长期以来东说念主们所衔接的性别差距。然则，个东说念主对战役与和平的偏好转换了予以女性投票权的国度选民的总体偏好（aggregate preferences）。本文是在个东说念主层面的性别差距与海外层面的和平之间跨时空建立接洽的一步。民主赋予公众发言权，但公众并不是同质的。女性的偏好对战役中的国度步履具有紧要影响，前提是存在允许女性发出声息的政事机构。

词汇蕴蓄

单一的、一元的

monadic

二元的、二价的

dyadic

议题偏好

issue preference

中间选民定理

median voter theorem

聚集分析

meta-analysis

选举权、投票权

suffrage

投票权扩大论者

suffragist

译者： 王逸品，国政学东说念主编舌人，多伦多大学蒙克全球事务与众人政策学院硕士生，接洽兴致包括冷战史、经济社交、经济方略。

校对 | 杨溢文 陈礼

审核 | 施榕

 排版 | 李明仰

本文为公益共享2024年排列三在线，做事于科研教育，不代表本平台不雅点。如有松驰，迎接指正。